一个好问题从哪里来？
一则笔谈示例，从异常的观察走到可以验证的问题。
- 原始问题
- 一个经常被忽略的实验现象，什么时候值得单独作为研究问题？
- 暂时的判断
- 先写清现象出现的条件，再问它能否区分两种解释。
从一个反常之处开始
设想一组重复实验里，同一算法总在某类输入上表现较差。一个起点是把这些输入的共同特征列出来，判断它们是否也共享了某个未记录的采集条件。
怎样让问题可以检验
如果有两种解释，分别写出它们预期在哪种新输入上出现差异。再考虑怎样只改变一个条件，使两种解释给出不同预测。实验规模可以很小，只要观测结果足以帮助决定下一步。
修订记录
首次发布 · 最近修改
- 补充区分两种解释的思路。